Planeta perdeu 30% de recursos naturais: O racionalismo econômico x natureza

Não é preciso ser um cientista para ver qual é a saúde do nosso Palneta.

Estamos vendo a natureza se extinguindo, o aquecimento global acelerando o derretimento dos polos, em fim, estamos diante de uma encruzilhada: ou mudamos nosso modo de vida ou a vida vai mudar, irremediavelmente.

Nós pensamos em conforto e tecnologia. Queremos viver cada vêz mais e melhor. Mas nos esquecemos que nosso mundo é finito.

A natureza e seus valiosos recursos, não se recuperam de uma hora para outra. O petróleo, por exemplo, demorou milhões de anos para se formar, mas o consumimos vorazmente, sem tréguas. Com isso, aumentamos a temperatura da Terra e alteramos a vida. A vida na Terra é frágil. Uma simples auteração pode comprometer centenas de espécies.

Segundo materia publicada AQUI, em menos de 40 anos, o mundo perdeu 30% de sua biodiversidade. Nos países tropicais, contudo, a queda foi muito maior: atingiu 60% da fauna e flora original. Os dados são do Relatório Planeta Vivo 2010, publicado a cada dois anos pela organização não governamental WWF.


O relatório, cujas conclusões são consideradas alarmantes pelos ambientalistas, é produzido em parceria com a Sociedade Zoológica de Londres (ZSL, na sigla em inglês) e Global Footprint Network (GFN).

"Os países pobres, frequentemente tropicais, estão perdendo biodiversidade a uma velocidade muito alta", afirmou Jim Leape, diretor-geral da WWF Global. "Enquanto isso, o mundo desenvolvido vive em um falso paraíso, movido a consumo excessivo e altas emissões de carbono."


A biodiversidade é medida pelo Índice Planeta Vivo (IPV), que estuda a saúde de quase 8 mil populações de mais de 2,5 mil espécies desde 1970.

Não temos a visão clara do que está ocorrendo. Estamos distantes, pois morandos nas cidades, não temos noção do que ocorre na realidade. A TV nos impulsiona a consumir... estão vamos às compras, sem saber do que está por trás, por exemplo, da compra de um automóvel ou de uma simples calça jeans.
 
Nosso grande dilema atual:
 
Racionalismo ambiental ou racionalismo econômico?