Desastres ambientais agravam crise de água na China: a destruição do futuro pelo racionalismo econômico.

Trabalhadores retiram o lixo acumulado represa das Três Gargantas, no rio Yang-Tsé

O gigante asiático, a China, entrou na era do desenvolvimento econômico capitalista, sem ter os recursos hídicos necessários para a sua população. O país ex-comunista, entrou para o mercado global, com taxas de crescimento em torno de 10% mas, por outro lado, foram deixados de lado, qualquer cuidado ambiental, principalmente com a água.

De acordo com a Folha de São Paulo (leia AQUI), a sucessão de acidentes ambientais nas águas da China está agravando o problema de abastecimento no país, que sustenta 20% da população mundial com apenas 7% dos recursos hídricos disponíveis no planeta.

Com estes dados, segundo as Nações Unidas, cada cidadão chinês dispõe de 2.138 metros cúbicos de água por ano, quatro vezes menos que a média dos países desenvolvidos.

Ainda, segundo a matéria, As últimas estatísticas oficiais apontam que os acidentes ambientais duplicaram em relação ao ano passado, com 102 incidentes apenas nos seis primeiros meses de 2010.

O Ministério de Proteção Ambiental chinês apresentou na semana passada os negativos resultados de um estudo oficial realizado este ano em milhares de amostras de águas da superfície do país.

Segundo a avaliação oficial, apenas 49,7% das águas estão aptas para o consumo e 26,4% são destinados à indústria, por não serem adequadas.

De fato, mais de 100 das 600 maiores cidades da China sofrem cortes regulares e outras 400 vivem problemas temporários de abastecimento dependendo da temporada.

Mais uma vez temos de dizer que, o desenvolvimento econômico pretendido pelos donos do poder, está levando o nosso planeta a sua exaustão. Enquanto predominar o racionalismo econômico ao invés do racionalismo ambiental, estamos indo muito mal. Nossa sociedade consumista, parece não dar importância para os fatos e, assim, caminhamos para tempos muito difíceis num futuro não tão distante.

Como vão viver as próximas gerações. Parece-me que isso não importa. O que importa mesmo é o lucro... aqui e agora.

Uma pena...

Os fascistas choram, os cachorros latem e a caravana passa: os direitos de resposta dados ao PT

O "colonista" Reinaldo Azevedo (leia AQUI) escreve (como sempre este fascista acusa o PT de totalitarista) sobre o direito de resposta imposto pelo TSE à revista in-VEJA. Para este ignóbil, a lei existente no Brasil, quando é para ele... não serve. O Rei, como é conhecido pelos seus cupinchas, não acredita na lei e nos tribunais, quando é contra si e seus donos, é claro.

Esta revistinha vagabunda, comandada por um grupo sul-africano favorável ao Apartaid, é mestre em caluniar sem que nada lhe aconteça. Mas parece que as coisas estão mudando.

O direto de resposta é para mostrar que, liberdade de imprensa deve ser exercida com responsabilidade e legalidade. A in-Veja, foi condenada porque reverberou as declarações do Índio (DEM), vice do Serra-ladeira-à-baixo, onde fazia ilações ligando, sem provas, o PT às FARC e ao narcotráfico e "a tudo de mais ruim".

O TSE já havia determinado o direito de resposta ao site do PSDB.

Muito bem...

Censo dos oceanos revela milhares de novas espécies

O Censo da Vida Marinha (leia AQUI) divulga esta semana, na revista "Public Library of Science", um inventário da distribuição das espécies em 25 regiões oceânicas do planeta. O projeto reúne mais de 300 colaboradores e há dez anos dedica-se à descoberta de novas espécies e à unificação de todos os dados relacionados à biodiversidade no mar.

De acordo com o inventário, até agora foram catalogadas cerca de 6 mil novas espécies. São, portanto, 230 mil conhecidas em todo o planeta. Os cientistas, no entanto, estimam que os oceanos contam com 1 milhão de espécies.

A riqueza da vida na Terra é fantástica. Nos oceânos, principalmente, onde nasce a vida, como mostra o estudo, existe uma biodiversidade que pode estar em perigo. O aquecimento dos oceânos já preocupa os cientistas, que já vêem uma diminuição dos fitoplânctons, base da cadeia alimentar marítima e, por conseguinte, nossa.

Representante de Serra diz que modelo da estatal do pré-sal é "um desastre" KÁKÁKÁKÁKÁKÁ....

Mas não é que, como dizia o Barão de Itararé, de onde você pensa que não vai sair nada... daí mesmo é que não sai nada.

Será que eles pensam que engambelam oa pessoas?

O consultor David Zylbersztajn (leia AQUI) , que falou em nome do candidato à Presidência José Serra no debate Energy Summit, no Rio de Janeiro, criticou o modelo proposto pelo governo Lula para a exploração do pré-sal. Ele afirmou que o modelo previsto para a nova estatal do setor, a Pré-Sal Petróleo S.A., é "um "desastre".

Alguém aí pensaria que o tal representante do Serra diria outra coisa?

Um pequeno histórico deste sujeito, que foi genro do Fernando Henrique Cardoso, durante seu reinado, quer dizer, governo:

David Zylbersztajn foi secretário de energia durante o primeiro mandato (1995-1998) do governador paulista Mário Covas, quando comandou o plano de reestruturação e privatização de inúmeras empresas energéticas paulistas, entre elas a Eletropaulo, que hoje se chama AES Eletropaulo. Em janeiro de 1998 foi nomeado o primeiro diretor-geral da recém-criada Agência Nacional do Petróleo (ANP), e reconduzido ao cargo novamente em janeiro de 2000.

Liderou a quebra do monopólio da Petrobras na exploração do petróleo no Brasil, realizando o primeiro leilão de áreas de exploração aberto à iniciativa privada, nos dias 15 e 16 de junho de 1999.

Por quê então ele iria defender a nova estatal, se ele é parte interessada, como consultor em energia. O negócio dele é faturar, é claro.

Painel: Aliado a lulista, Arthur Virgílio rifa campanha de Serra no Amazonas

O Serra está em maus lençóis. Como a imprensa já havia mostrado, nos estados, os candidatos demotucanos, fogem do Serra como o Diabo foge da cruz.

Até mesmo, o crápula do Artur Virgílio, candidato ao Senado por Amazônia, o mesmo que disse que ia “dar uma surra no Lula”, agora se agarra na popularidade do presidente.

Conforme matéria da Folha (AQUI), o canditato não quer associar sua imagem ao Serra.

Claro que os motivos são óbvios. Somente a popularidade do Lula é que pode salvar a candidatura de Virgílio, que não consegue decolar.

Pois com o Serra, ele está fadado a afundar de vez.

Tomara que isso ocorra...

Obama, os Estados Unidos, o Iraque, o Afeganistão... As guerras contra o "terror"

Segundo matéria do Estadão (AQUI), "diante de veteranos de guerra, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, anunciou ontem que a missão americana de combate no Iraque terminará no dia 31, tal como fora programado por seu governo no ano passado. Mas, ao mencionar a permanência de um contingente de 50 mil soldados e de 94 bases militares até o final de 2011, para um período de transição, Obama também deixou claro que o "sacrifício" americano no Iraque ainda não terminou.

A Casa Branca avisou que a retirada do Iraque ocorrerá na mesma medida em que cresce o poder de fogo dos EUA no Afeganistão. A operação casada ganhou o nome de Nickel II, em referência às duas frentes abertas pelo general americano George Patton em uma das batalhas decisivas da 2.ª Guerra, na fronteira da França e da Alemanha".

Com a desculpa de que Saddam Hussein, supostamente aliado do Al Qaeda, possuía armas de destruição em massa, sob o comando do presidente Bush, os Estados Unidos invadem o Iraque.

Por traz dessa desculpa, porém, os objetivos, são outros, como salientam importantes analistas geopolíticos no mundo todo, os Estados Unidos queriam mesmo era garantir que, o terceiro país em reservas de petróleo, continuasse a fornecê-lo ao Tio San.

Com isso, o Iraque foi alvo de ataques bárbaros que mataram e mutilaram milhares de iraquianos civis, e destruíram a quase totalidade da infra-estrutura do país.

Agora, o presidente Obama, vem a público e diz que os Estados Unidos vão deixar o Iraque em 31 de agosto. Uma guerra com data marcada para acabar. Mas não é bem assim. Serão retirados quase cem mil soldados mas, outro 55 mil ainda permanecerão para garantir uma transição e treinar o exército iraquiano.

Mas aí eu pergunto: a guerra terá fim?

Com o país destruído, um estado de guerra crônica e uma eminente guerra civil, pode-se dizer que, o mal está feito.

Agora, junto a isso, vem o vazamento de documentos secretos das ações dos Estados Unidos no Afeganistão e o recrudescimento das ações naquele país. Aqui, a única coisa que o governo Obama fez foi punir o suposto responsável pelo vazamento dos documentos que relatam mortes de civis em ataques desastrados que não são divulgados.

Com certeza, Obama e os Estados Unidos estão em uma situação complicada nestas duas frentes de guerra. Diga-se aqui, duas guerras infames.

Porquê a direita tem medo do PT?

Em matéria publicada na Folha de São Paulo (AQUI), dá conta que o partido político mais popular do país desde o ano 2000, o PT reconquistou o apoio que havia perdido durante a crise do mensalão e hoje é apontado como a legenda preferida por 25% dos eleitores, patamar mais alto de sua história.

O partido, que chegou a ter 24% de preferência em dezembro de 2004, despencou para 15% em fevereiro de 2006, oito meses após a denúncia do mensalão.

A recuperação começou depois da reeleição de Lula. Em dezembro de 2009, o PT atingiu 25% de preferência popular, valor que permanece estável desde então (os números são do Datafolha).

A retomada da popularidade em ano eleitoral pode ser vista como indicador de aumento da bancada petista na Câmara dos Deputados.

Esta preferência se dá, segundo analistas políticos (AQUI), devidoa a uma organização feita de baixo para cima. Ou seja, de base.

"O crescimento da preferência do PT é sólido, e não o resultado de um impulso eleitoral. Construiu-se lentamente. E a identidade partidária é variável de longo prazo, difícil de construir e difícil de perder", diz André Singer, cientista político da USP.

Para Andréa Freitas, cientista política do Cebrap, "a preferência partidária pode ser considerada um indicativo forte de intenção de voto, ainda mais quando se trata de um partido que se organizou de baixo para cima".

Na realidade, é a legitmidade da construção do Partido dos Trabalhadores, que se solidifica na preferência do eleitorado, não ocorre em outros partidos. A maioria dos partidos são, quase sempre, formados de cima para baixo. Os "caciques" fundam um partido e, depois, entram os partidários ou militantes que, via de regra, são coordenados por esta elite partidária.

Assim, é esta força que é combatida pela oposição e pelo PIG (Partido da Imprensa Golpista) anti-PT.

Como disse o Lula em comíssio aqui em Porto Alegre, "No governo, aprendemos que a esquerda faz oposição, enquanto a direita tenta dar um golpe a cada 24 horas para não permitir que as forças que governam o país de forma democrática possam continuar".

Em outra frase, Lula disse que, "A elite capitalista brasileira que dirigia este país não sabia o que era capitalismo. Precisou entrar na Presidência um metalúrgico socialista para ensinar a eles como se faz capitalismo neste país".

É por isso que o PT é tão combatido, pela sua força. Sua militância.